¿Cuándo una obra de arte, es una obra de arte?

[Guille]

Hola

"La Gioconda", conocida también como la "Mona Lisa", o "Lección de anatomía del Dr. Nicolaes Tulp" del pintor Rembrandt, son sin lugar a dudas dos obras de arte, seguramente existirá gente a la cual no le guste por determinadas características estéticas o por otros motivos, pero no dejarían de llamarlas obras de arte.



"La Mona Lisa" "Lección de anatomía"


En 1913, Kazimir Malevich presentó su famoso cuadro "Negro sobre fondo blanco" y así desafió los estandares artísicos del momento.


Negro sobre fondo Blanco

Artistas como Marcel Duchamp, que, entre otras obras, tiene algunas muy particulares, como por ejemplo su obra de 1917 "Fuente" continuaron con la tendencia.


Fuente

¿Más ejemplos? "Lata con excrementos" del artista Piero Manzoni, quien enlató sus propios excrementos en 1961. Son 90 latas, de 30 gramos cada una. Una lata fue vendida por 75.000 dólares.
Según la revista Forbes cada gramo vale 1.000 dólares


Lata con excrementos

En la actualidad, muestras como "BODIES... The Exhibition" donde se muestra cadaveres de seres humanos plastificados (http://www.bodiestheexhibition.com/) sugieren no solo que esta tendecia continúa, sinó que también va en aumento.

Los espectadores de este tipo de obras no son pocos. Se entiendan o no, las artes contemporáneas convocan muchedumbres. Eso dicen las cifras de asistencia a los salones y museos, donde las formas no tradicionales de arte ya son la regla y no la excepción.

El debate propuesto:

¿Cuándo una obra de arte, es una obra de arte?
¿Cuales son los limites del arte?

Saludos,